چت جی پی تی، گراک و کلود قاضی شدند
ابزار اپل: دانشجویان رشته حقوق دانشگاه کارولینای شمالی ماه گذشته یک دادگاه شبیه سازی برگزار کردند تا دریابند مدلهای هوش مصنوعی چه طور عدالت را برقرار می کنند.
به گزارش ابزار اپل به نقل از رجیستر، دادگاهی شبیه سازی شده در ایالات متحده با تمرکز بر نقش هوش مصنوعی در نظام قضائی برگزار گردید. در این دادگاه ساختگی، هنری جاستوس، دانش آموز ۱۷ ساله سیاهپوست، به افترا سرقت از دبیرستانی محلی محاکمه شد. در این مدرسه، دانش آموزان سیاهپوست تنها ۱۰ درصد از جمعیت را تشکیل می دادند. این شبیه سازی برمبنای پرونده ای واقعی در ایالت کارولینا طراحی شده بود؛ پرونده ای که در آن قاضی، متهم را گناهکار شناخته بود. جوزف کندی، استاد حقوق و از اعضای «کلینیک عدالت نوجوانان دانشگاه کارولینا» که در رسیدگی به پرونده واقعی هم حضور داشت، در این آزمایش نقش قاضی را بر عهده گرفت. این دادگاه فرضی در سال ۲۰۳۶ میلادی و بعد از تصویب «قانون عدالت کیفری هوش مصنوعی» مصوب ۲۰۳۵ برگزار گردید. هدف از اجرای آن، بررسی دستاوردهای احتمالی استفاده از مدلهای هوش مصنوعی در فرآیندهای قضائی و برانگیختن تفکر عمومی درباره ی حدود و خطرات چنین کاربردهایی بود. شهادت اصلی پرونده از طرف ویکتور فلچر، نوجوان ۱۵ ساله سفیدپوست، عرضه شد. وی در دادگاه اظهار داشت: «جاستوس پشت سرم ایستاده بود تا نتوانم فرار کنم. دانش آموز سیاهپوست دیگری از من پول خواست. فکر کردم نمی توانم مقابله کنم. آقای جاستوس از من بزرگ تر بود و هیچ شانسی نداشتم.» وکیل مدافع استدلال کرد که حضور متهم و ظاهر او را نمی توان دلیلی کافی برای اثبات قصد مجرمانه دانست و این موارد از «حد تردید معقول» فراتر نمی روند. در ادامه، سه مدل هوش مصنوعی شامل ChatGPT، Grok و Claude وظیفه بررسی شواهد و استدلال ها را بر عهده گرفتند. در ابتدا، ChatGPT رای به گناهکار بودن متهم داد، در حالیکه دو مدل دیگر مردد بودند. اما بعد از تحلیل داده های عرضه شده از طرف «هیئت منصفه» شبیه سازی شده، ChatGPT نظر خودرا تغییر داد و رای به بی گناهی داد. در پی آن، Grok و Claude هم رای خودرا با آن هماهنگ کردند. کندی در اطلاعیه ای بعد از برگزاری دادگاه اعلام نمود: «هرچند من بازهم مخالف استفاده از هوش مصنوعی در محاکم کیفری هستم، اما این پرسش برایم مطرح شده که آیا افرادی که امروز از این فنآوری ها برای مشاوره یا تصمیم گیری شخصی استفاده می نمایند، ممکنست در آینده قضاوت های هوش مصنوعی را هم بی چون وچرا قبول کنند یا نه.» به گزارش رجیستر، عملکرد هوش مصنوعی در نظام قضائی تا امروز همیشه بدون خطا نبوده است. تا حالا در بالاتر از ۵۰۰ پرونده، تصمیم های مبتنی بر هوش مصنوعی به اشتباه، تحریم یا حتی شرمساری منجر گردیده است. با این وجود، موفقیتهای محدود آن هم توجه گسترده ای را برانگیخته اند. طبق پژوهش «اتحادیه وکلای آمریکا» در سال ۲۰۲۴، حدود ۳۰ درصد وکلا اعلام نموده اند که در کار خود از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده می نمایند.
منبع: ابزار اپل
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب