وقتی قاضی می گوید:
عینکت را تحویل بده
ابزار اپل: تصور کنید به دادگاه می روید. یک پرونده قضایی مهم، شاهدان حساس، هیات منصفه ای که هویت آنها محرمانه است. در همین حین، یکی از حاضران با عینکی معمولی نشسته که هیچ کس متوجه نمی شود درحال فیلم برداری است.
به گزارش ابزار اپل به نقل از خبر آنلاین، این کابوس دادگاه های نیویورک از بیستم ژوئیه ۲۰۲۶ به واقعیت های قانونی تبدیل شد. نیویورک نخستین ایالت آمریکا شد که استفاده از عینک های هوشمند را در تمام ۱۲۴۰ دادگاه خود، از دادگاه های ایالتی گرفته تا شهرستانی، شهری و روستایی، بطور کامل ممنوع کرد.
مردم باید قبل از ورود به دادگاه، عینک های هوشمند خودرا تحویل دهند. حتی وکلا و کارمندان دادگاه نیز از این قاعده مستثنی نیستند. تابلوهایی که این ممنوعیت را اعلام می کنند، هفته ی پیش بر روی درهای یک دادگاه جنایی نصب شده است.
چرا عینک های هوشمند تهدید جدی ای برای نظام قضایی هستند؟
ضبط صدا و تصویر در دادگاه ها غیرمجاز است. این قانون قدیمی تر از خود عینک های هوشمند است. اما آن چه این دستگاهها را به تهدیدی جدید تبدیل نموده، سه خاصیت است:
۱. ضبط مخفیانه بدون حرکت مشکوک
برای فیلم برداری با تلفن همراه، باید آنرا بلند کنید، به سوی هدف بگیرید و صفحه را لمس کنید. همه این حرکات قابل تشخیص هستند. اما عینک های هوشمند، با یک فشار ساده روی لبه عینک، فیلم برداری را شروع می کنند. هیچ حرکت مشکوکی وجود ندارد.
۲. چراغ های قابل خاموش شدن
عینک های هوشمند معمولا چراغ هایی دارند که هنگام ضبط روشن می شوند. اما کاربران می توانند آنها را با چسب یا وسایل دیگر بپوشانند. شرکت متا اخیراً اعلام نموده اگر سیستم تشخیص دهد چراغ پوشانده شده، ضبط را غیرفعال می کند. اما این فقط جهت یک برند است؛ سایر عینک های هوشمند چنین قابلیتی ندارند.
۳. تهدید حریم خصوصی هیات منصفه
لطمه پذیرترین حلقه سیستم قضایی، هیات منصفه است. شناسایی اعضاء هیات منصفه می تواند عواقب جبران ناپذیری داشته باشد: تهدید، ارعاب، یا حتی تأثیرگذاری بر رأی آنها. عینک های هوشمند این امکان را می دهند که بدون آنکه کسی متوجه شود، چهره اعضاء هیات منصفه ثبت و بعدها شناسایی شوند.
ماجرای زاکربرگ؛ جرقه ای که به قانون تبدیل شد
فوریه ۲۰۲۶، مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، برای شهادت در دادگاه هیات منصفه درباره ی «اعتیاد به رسانه های اجتماعی» حاضر شد. آن چه توجه همه را جلب کرد، نه خود شهادت، که عینک های ری-بن متا روی چشم اعضاء تیم او بود. قاضی فورا هشدار داد: «هیچ کس با این دستگاهها جلسه دادگاه را ضبط نکند.»
بااینکه مشخص نشد که آیا کسی فیلمبرداری کرده یا نه، اما نگرانی قاضی درباره ی ضبط و شناسایی اعضاء هیات منصفه، جرقه ای بود که به یک ممنوعیت کامل در کل ایالت نیویورک منجر گردید.
فقط نیویورک نیست؛ موج ممنوعیت درحال گسترش است
نیویورک اولین ایالتی است که ممنوعیت کامل را صادر کرده، اما تنها نیست: ویسکانسین و پنسیلوانیا: قبل از نیویورک، استفاده از عینک های هوشمند را در تعدادی دادگاه های خود ممنوع کرده بودند.
خطوط کشتی کروز: رویال کارائیب استفاده از عینک های هوشمند را در خدمات بهداشتی عمومی، مناطق برنامه جوانان، مناطق پزشکی و کازینوها ممنوع کرد. شرکتهای کروز MSC: سال قبل با استناد به نگرانی های حریم خصوصی، ممنوعیت جزئی برای این دستگاهها صادر کردند.
ایلینوی: قانون گذاران این ایالت درحال بررسی اضافه کردن عینک های هوشمند به لیست دستگاههای ممنوعه برای رانندگان هستند تا از رانندگی با حواس پرتی جلوگیری نمایند.
قانون قدیمی، فناوری جدید
قوانین سیستم دادگاهی یکپارچه ایالت نیویورک به صراحت می گوید: «ثبت عکس، فیلم یا نوار ویدیویی یا ضبط صدا، پخش یا پخش تلویزیونی در دادگاه شامل هر دادگاهی، دفتر یا راهروی آن، در هر زمان یا در هر مناسبتی، چه دادگاه درحال برگزاری باشد و چه نباشد، ممنوعست.»
این قانون سال ها قبل از ظهور عینک های هوشمند نوشته شده است. اما تکنولوژی جدید، این قانون قدیمی را با چالش جدی مواجه کرده است. عینک های هوشمند، انجام کاری که قبلاً احتیاج به دوربین قابل تشخیص داشت را به کاری نامحسوس تبدیل نموده اند.
قانون، پیشرفته تر از فناوری؟
عینک های هوشمند متا، شاید محبوب ترین و در دسترس ترین این دستگاه ها، دارای یک چراغ LED هستند که هنگام ضبط چشمک می زند. اما همان گونه که اشاره شد، این چراغ قابل پوشاندن است. متا اعلام نموده در صورت تشخیص دستکاری فیزیکی یا تخریب چراغ، دوربین را غیرفعال می کند. اما سؤال این است: آیا باید به قابلیت های اخلاقی یک شرکت فناوری اعتماد کرد؟ یا این که باید قوانین و ممنوعیت های روشنی وضع کرد که هیچ گونه ابهامی باقی نگذارد؟ نیویورک راه دوم را برگزیده است. «حتی اگر عینک شما طبی است، تحویلش بدهید.»
قاعده همیشه تکرارشونده
تاریخ نشان داده است که هر تکنولوژی جدید که توانایی «ضبط مخفیانه» را ممکن می سازد، دیر یا زود با واکنش نظام های حقوقی مواجه می شود. دوربین های مخفی در دهه ۱۹۶۰: موجب تصویب قوانین حریم خصوصی در خیلی از ایالت ها شد. تلفن های همراه با دوربین در اوایل ۲۰۰۰: ورود آنها به رختکن ها، خدمات بهداشتی و دادگاه ها قدغن شد. عینک های گوگل در ۲۰۱۳: قبل از آنکه به تولید انبوه برسد، در سینماها، کازینوها و برخی اماکن عمومی قدغن شد. عینک های هوشمند متا در ۲۰۲۶: نیویورک خط مقدم نبرد جدیدی است.
این الگو همیشه تکرار شده است: تکنولوژی جدید، حریم خصوصی را به چالش می کشد، و قانون، عقب تر از فناوری، اما بالاخره، واکنش نشان میدهد.
آینده؛ کدام مکانهای بعدی ممنوع می شوند؟
با افزایش نگرانی ها درباره ی توانایی عینک های هوشمند در فیلم برداری و عکاسی مخفیانه، احتمالا در آینده نزدیک شاهد ممنوعیت آنها در مکانهای بیشتری خواهیم بود:
• سینماها (برای پیشگیری از ضبط غیرقانونی فیلم ها)
• اتاق های ملاقات وکلای دادگستری (برای حفظ محرمانگی)
• رختکن ها و خدمات بهداشتی عمومی (برای حفظ حریم خصوصی)
• مراکز داده و اتاق های جلسات محرمانه (برای پیشگیری از افشای اطلاعات)
نیویورک فقط نخستین گام را برداشته است. اما این موج، به احتمال زیاد، به سایر ایالت ها و حتی سایر کشورها نیز خواهد رسید.
دادگاه ها در مقابل چشم های هوشمند
نیویورک با ممنوعیت کامل عینک های هوشمند در تمام دادگاه های خود، به یک سؤال اساسی پاسخ داده است: آیا حریم خصوصی نظام قضایی مهم تر از راحتی فناوری است؟ پاسخ نیویورک «بله» استاین تصمیم که از بیستم ژوئیه ۲۰۲۶ اجرائی می شود، پیامی روشن به شرکتهای فناوری دارد: هرچه دستگاههای شما هوشمندتر شوند، قانون هوشمندتر از آنها خواهد بود.
مارک زاکربرگ با عینک های تیمش به دادگاه رفت و ناخواسته جرقه ای زد که به ممنوعیت کامل در بزرگترین ایالت آمریکا انجامید. شاید او هیچ گاه تصور نمی کرد که محصولی که به فروش می رساند، روزی ورود خودش به دادگاه را هم با مشکل مواجه کند. اما این، همان قاعده همیشه تکرارشونده است: فناوری پیش می رود، قانون دنبال می کند، و حریم خصوصی، همیشه در میانه این دو، گرفتار می شود.
۵۸
منبع: iostools.ir
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب